第六十章 争锋相对(1/2)

马祖斌茗了一口茶水，然后问：“我就想知道，按照他这种情况，法院会怎么判刑？”

“根据我国《刑法》第十八条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。”罗宇简明扼要地回答道。

会议室顿时鸦雀无声。

“什么？岂有此理！”马祖斌拍桌而起，“邓明杰杀害多人，手段残忍，酿成惨痛悲剧，造成的社会影响极其恶劣，这种严重凶杀暴力的行为理应判刑！”

“我们只是负责刑事案件精神疾病的司法鉴定，至于怎么判决是由法院裁定。”罗宇说完就坐了下来。

董妍带着嘲讽地语气说道：“马专员，你是不是搞错了，我们现在可不是在开庭呀！”

“我当然知道，”马祖斌冷哼了一声，“今天上午有大批受害者家属聚集到市政府上访闹事，要求严惩凶手，影响不好……我想你们应该清楚我想要表达的意思。”

“抱歉，你这样的说法我不敢苟同，”方晴起身铿锵有力地说道，“我们要正确对待刑事案件精神疾病司法鉴定。认为被告杀害多人，手段残忍，民愤极大，不杀不足以平民愤，即使是精神病人，也该杀，没有必要进行司法鉴定！”

“这是旧的司法理念在作怪。遵循的是“以血还血”的报复主义！”

“不顾精神病人因病致残、因病致祸这一弱势群体应享有的豁免权利，这是对《刑法》第十八条的恶意抵制!”

“你们要知道因为邓明杰三个家庭都支离破碎了，被杀害的烧烤店夫妇赵某、冯某只留下一个刚满月不久的女儿嗷嗷待哺……该事件引起了社会的恐慌，我们代表着民众的利益，必须劳心劳力呀……”马祖斌晓之以理，动之以情。

罗宇和方晴窃窃私语，他们很是为难。因为马祖斌的言论中透露了市政府的态度，他们很担忧会收到公函。

梁立辉此时站起身来:“精神病人被判处死刑的案例也有，既违反人道主义原则，也起不了‘杀一儆百’的效果。对精神病人不是‘一杀了之，以平民怨’！”

“而应该采取更理智、更有效的精神病防治措施，才能杜绝类似悲剧，达到文明、法治与和谐社会的目标！”

事实上，我国现有的精神病司法鉴定机构每年接受的鉴定案例中，精神病人发生令人触目惊心的凶杀事件何止数百，只不过大多没有报道而已。

预防这类凶杀事件最根本的策略在于：对精神病人早期识别，早期治疗，充分治疗，严加监护。

“我已经完整传达了意思，不再赘述。”马祖斌坐了下来，脸又黑又臭。

梁立辉并没有松口气，他真正担忧的是“法不责众”，甚至演变为“司法为群众所让道”。

法不责众是指当某项行为具有一定的群体性或普遍性时，即使该行为含有某种不合法或不合理因素，法律对其也难予惩戒或者妥协。

当前社会中较普遍存在着“法不责众”心理，其带来的危害毋庸置疑。

它不但会极大地影响社会秩序的正常运行，其所具备的“传染性”更会诱使、蛊惑更多人走入“法不责众”的怪圈中，直接构成对行政管理和执法机关正常活动的干扰与破坏！

“三人成虎”这一成语，如果延伸到现在，那么就不只是指谣言的力量，更准确的是指群众的力量是可畏的。

这也是“网络暴力”的实质！

一个人的攻击并不可怕，但一群不明真相的人跟风攻击，那是可以杀人于无形的！

“以往许多有关精神病人刑事案件的司法鉴定案情表明，不能及时识别精神病，未能尽早治疗，放任疾病发展，往往是酿成社会悲剧的重要原因之一。”罗宇附和道。

马祖斌相当烦躁，借口上厕所出去打了个电话。

第二天，5月4日，市精神卫生中心司法鉴定给出结果:被鉴定人邓明杰起病急骤，出现以幻觉、妄想为主的精神病性症状，作案时受精神病理的影响，不能辨认或控制自己的行为，故评定患有偏执性精神障碍。

结果未曾公布。

下午，一篇来自当地媒体记者的报道，在网上引起一片哗然，矛头指向市精神卫生中心司法鉴定专家罗宇，认为他涉嫌捏造事实真相，干扰司法公正，把邓明杰包装成精神病人逃脱法律制裁。

另一篇则报道了受害者家属的“凄惨”境况。网民们纷纷在贴吧、自媒体平台予以同情和谴责。

“好可怕，这样的人就应该直接枪毙，别让他出来祸害。”a网民在贴吧留言。

“王子犯法，还与庶民同罪，凭什么精神病人对社会毫无贡献，还有特权免于刑罚？精神病人自己脑子不清醒报复社会，我们还得给他擦屁股！”b网民在微博说道。

“有钱人真好，犯了事就是精神病人，穷人就只能坐牢。”c网民表示。

“现在精神病都成了免死金牌，杀人不负刑事责任，强烈要求修改刑法！”神情激动的d网民在视频中喊道。

又有网民发布了一篇报道，图片皆是被害人惨死的模样，以及持刀满身是血的邓明杰，他的表情狰狞可怖。

舆论风波导致事件愈演愈烈……

“啪”一声，戴着金丝眼镜的罗宇直接把电视遥控器砸在了地上，把妻子吓了一大跳。

“发生什么事情了？怎么发那么大火？”

罗宇叹气道：“民众对我