第145章 待宰羔羊(2/2)

譬如说，两个人打架，在争斗过程中，一个人无意中用刀子捅死了另一个人，那么，正确的司法描述是“我在慌乱中随便摸起一个东西，就对他挥了几下，也不知道具体挥了多少下，也不知道有没有挥中他，等我清醒过来的时候，才发现我手里拿着的是刀子，而他已经倒下了，我万万没有想到他会受伤这么严重”。

这样描述，就已经将自己的主观动机给表达的很清楚了，我没有要杀人的动机和意愿，只是出于自卫的需要，在情绪激动的情况下，无意中犯了错误，这样描述就是过失伤人致死。

而有些律师在询问的时候，却会诱导你说出这样的表达“当时我很生气，随手拿起刀子就捅了他，后来他就死了。”

一旦被诱导出这样的言语，那么主观杀人动机便显现无疑，不管你当时是不是有主观杀人意愿，只要你在法庭上表达出这样的言论，那么就会认定你当时是有主观杀人动机的，而法院则会认定你是故意杀人。

由此可见，一点点描述的误差，却会引起截然相反的法律结论，因此，没有律师的霍小天无异于一只法庭上待宰的羔羊一般，随时面临着被宰杀的危险。